ПТРЗ наростив за рік виробництво в 4 рази

31 січня 2012 р./13:26 --- Помилка в тексті? Виділи її мишкою! та натисни: CTRL + ENTER

Фото: ТРЗ

Полтавський тепловозоремонтний завод протягом минулого року наростив обсяги виробництва у 4 рази. Про це повідомив на підсумковій нараді щодо промисловості області начальник Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури ОДА Руслан Овчаренко.

«Це підприємство вибралось із тієї прірви, що була на початку минулого року. На даний час вони погасили заргованість по зарплатах», - зазначив Овчаренко.

Серед успішних підприємств області посадовець визначив також Холдингову компанію АвтоКРАЗ, яка виготовила торік 1,1 тис. автомобілів, що на 7% перевищило їх виробництво у 2010 році. У лідерах і Кременчуцький завод дорожніх машин, який виготовив 51 асфальтольто- та грунтозмішувану установку, що на 8,5 % більше за попередній рік.

«Крім цього - Кременчуцький автоскладальний завод виготовив 6, 5 тис. автомобілів (на 2% більше за 2010). На 18% зріс обсяг виробництва вантажних вагонів на Крюківському вагонобудівному заводі. За торік їх збудували 10 тис. 750 одиниць. Ще Полтавський завод «Хіммаш» на чверть збільшив виробництво у 2010», - зазначив Овчаренко.

Новини Полтавщини

Обговорення → 7 думки(-ок)

Як Вас звати?

13:57, 31 січня 2012

а хто такой тот Овчаренко и где он взялся?

Відповісти

брехло

14:25, 31 січня 2012

#

трз в дупе повній

Відповісти

Як Вас звати?

14:32, 31 січня 2012

ПТРЗ наростив за рік виробництво в 4 рази-виробництво скорочених ваканцій

Відповісти

Як Вас звати?

14:47, 31 січня 2012

Таку махину розікрали, а тепер нарощують. 9 тисяч працювало на ТРЗ. А що там тепер. З- під землі метал викопували та продавали. Завод гордістю був не тільки України.

Відповісти

Як Вас звати?

15:40, 31 січня 2012

бред какой то! кто там чего нарастил на трз?

Відповісти

???????????

20:28, 31 січня 2012

#

Як воно у нас так виходить - статистика красива - а толку реально - 0!

Відповісти
Лексус

23:46, 19 лютого 2012

#

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 26 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/11018/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Костенко Г.В., при секретарі – Пехоті М.О., за участю: представника відповідача - Ахметової С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: 19 грудня 2011 року позивач Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. . 19 січня 2012 року від Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з порушенням господарським судом Полтавської області справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод". Відповідно до частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Отже, вимогами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як порушення справи про банкрутство відповідача. Таким чином, суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі не знаходить його обґрунтованим, а отже і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г.В. Костенко

Відповісти