Новини Полтавщини - новини економіки, бізнесу, політики Полтавського регіону

четвер, 23 лютого 2012 року

Суд дозволив чиновникам приховувати своє приватне життя

--- Помилка в тексті? Виділи її мишкою! та натисни: CTRL + ENTER
Фото: Новини Полтавщини/Юлія Пашковська

Поширення персональної інформації про членів сімей осіб, які займають посади, пов’язані зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, можливе виключно за згодою цих осіб. Про це йдеться в оприлюдненому 24 січня рішенні Коституційного суду України.

«Аналізуючи питання щодо поширення інформації про сімейне життя особи, яка займає посаду, пов'язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, КСУ враховує, що така інформація зазвичай стосується не лише цієї особи, а й інших осіб, зокрема членів її сім'ї, яким Конституція України гарантує невтручання в їхнє особисте життя.

Тому поширення даних про таких фізичних осіб - членів сім'ї, що можуть стати відомими в результаті поширення інформації про саму посадову особу, крім випадків, визначених законом, може призвести до порушення їх конституційних прав, зашкодити гідності, честі, діловій репутації тощо», - говориться у документі.

Персональними ж даними про особу КСУ називає національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, матеріальне становище, адресу і місце народження, місце проживання та перебування, дані про майнові та немайнові відносини особи, відомості про події та явища, що відбулися або відбудуться у всіх сферах життя особи.

Така інформація про особу та членів її сім'ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за згодою, крім випадків, визначених законом. Водночас КСУ зазначає у своєму рішенні, що перебування особи на посаді, пов'язаній зі здійсненням функцій держави, передбачає додаткові правові обтяження.

«Публічний характер як самих органів, так і їх посадових осіб вимагає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві», - йдеться у доповіді судді КСУ Сергія Винокурова.

 

Обговорення → 24 думки(-ок)

  • решили обезопаситься перед выборами?
    • А хіба це нормально , заробляти рейтинг на виборах за рахунок обпльовування конкурентів?
    • Госслужащие берут взятки за любой вопрос, входящий в их компетенцию. Лицензионные, разрешительные вопросы - за все. Но примерно 70 процентов сейчас - это взятки, полученные за решение земельных вопросов. Аренда, ее продление, выделение в пользование, изменение предназначения - вопросов множество и за все берут. И суммы самые большие - за землю. это цитата из статьи введи в поисковик ((Всё о взятках в Украине часть II ))
  • Ну ні фіга собі!!!!!! Це виходить напише Лещенко чи Найєм про Межигірья і фсьо - суд їм грозить? Чи як??
  • Це повний капець, тепер журналістики в Україні взагалі не буде!!!!!
    • Думаю київські журналісти так просто цього не залишать Про що ж їм тоді писати буде то?
    • Якщо вже немає Конституції, законів, суду, то нахрен та журналістика.
      • це точно, і нафіга тоді взагалі жити в такій країні
    • А її і так уже немає , відколи журналісти почали лізти в політику.
  • Если журналист рискнет написать о частной жизни чиновника, то получит от 500 необлагаемых минимумов до 5 лет тюрьмы
    • Та правильно , бо кожна гнида вигадує в силу своїх можливостей, і відповідальності за брехню ніякої.
  • Зовсім з глузду з'їхали, тепер таке може бути тільки в Україні.
  • В Україні такого бути не може, а в Уркаїні може, як за зека голосували, чим думали.
    • ВВ, та коли ти вже заспокоїшся зрештою? Нормальний у нас Президент.
  • А журналісти у нас , як криси на смітнику. тільки і вміють , що у гі...і копирсатися.
  • ЗМІ забули, що таке ЖУРНАЛІСТ і яке його покликання. З усього роблять бізнес.
  • Піпець демократії. НЕ всі журналісти погані. А от народ повинен знати хто керує країною і кого вибираємо. Якщо ти проти цього то не потрібно лізти у владу і журналісти не будуть цікавитися твоїм життям. А якщо виліз (обрав народ) то не потрібно ховатися за парканами та вигадувати схожі з парканом закони. Ганьба владі яка ухвалює такі закони.
    • Зрозуміло , що незалежних змі у нас немає, всі вони ручні і кожен гавкає на конкурента свого господаря.Але журналісти і повинні нести кримінальну за поширення брехливої інформації.Так буде справедливо.
  • Уже давно у нас журналісти нікуди не лізуть, а ті роблять що хочуть!Громадських газет немає зовсім, як було трохи раніше. деякі під цензурою та працюють "за понятіями" щоб утриматися на плаву.
  • Якщо вже пишуть про чиновників , як публічних людей то треба писати про їх роботу. Не обовязково викладати інформацію особистого характеру. Якщо когось цікавлять доходи , то вони обнародуються у декларації про доходи.
  • Теперь уже нельзя написать, что у Мамая 10 классов образования... Им стыдно за свои биографии.
  • Про освіту кандидата можна дізнатися з його біографії ще до того, як його оберуть.
  • А ви не переживайте за Лещенко чи Наєма, вони ж працюють на гроші відомого олігарха. Чи ви вважаєте, що оберете іншого президента або депутата і все буде, як вам хочеться? Олігархи збережуть свої позиції за будь-яких умов.
  • Конституційний суд - зборище старих продажних бLядунів!
Текст Вашої думки: