В ході розгляду в Новосанжарському районному суді справи за позовом начальника управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Наталії Гомлі до головного редактора газети «Світлиця» та депутата райради про захист честі і ділової репутації та стягнення моральної шкоди позивачка заявила вимогу до суду про призначення їй судово-психологічної експертизи.
У ній позивачка просить встановити, чи є в
неї зміни в емоційному стані та індивідуально-психологічних
проявах, що перешкоджають її активному соціальному функціонуванню,
що виникли внаслідок впливу після публікації в газеті результатів
розгляду 17 грудня 2009 року питання звіту начальника УПСЗН про
виконання районної Програми соцзахисту інвалідів, ветеранів,
пенсіонерів всіх рівнів, розвитку системи трудової реабілітації та
трудової зайнятості осіб з обмеженими фізичними можливостями,
психічними захворюваннями та розумовою відсталістю на період до
2011 року.
Зокрема, начальник УПСЗН просить компенсувати
їй моральні страждання від виступу на сесії депутата Анатолія
Дорохова (фракція СПУ), який дав негативну оцінку керівнику за
відношення до ветеранів та її роботу в цьому напрямку, як і
загальна кількість депутатів, до яких та теж позивається, про
визнання рішення сесії незаконним.
Поведінка начальника районного управління
праці та соціального захисту населення -результат кадрової роботи
колишнього голови РДА Миколи Долини, який в даний час позивається
до районної ради, райдержадміністрації та облдержадміністрації і
вимагає сьогодні в суді теж проведення судово-психологічної
експертизи, - повідомляє прес-служба Новосанжарської районної
ради.
Р.S.Дивує одне, чому чиновники не проводять
експертизу собі, коли їх призначають на посаду, і не встановлюють,
чи не спричинять моральних страждань оточуючим?
Новини Полтавщини