Новини Полтавщини - новини економіки, бізнесу, політики Полтавського регіону

четвер, 24 травня 2012 року

Бульба вважає цинічним рішення Конституційного суду по соціальних виплатах

--- Помилка в тексті? Виділи її мишкою! та натисни: CTRL + ENTER
Фото: Новини Полтавщини/Юлія Пашковська

До "Новин Полтавщини" звернувся депутат Полтавської обласної ради, голова фракції Соціалістичної партії України Степан Бульба із проханням оприлюднити заяву СПУ з приводу рішення Конституційного суду по соціальних виплатах. Нижче наводимо повний текст заяви.

Як стало відомо, 26 грудня 2011 року Конституційний Суд України у відповідь на подання народних депутатів ухвалив рішення, у якому, зокрема, говориться: "Визнати таким, що відповідає Конституції України, п. 4 розд. 4 заключних положень Закону України про Державний бюджет на 2011 рік".

Тим самим Конституційний Суд визнав конституційними наміри уряду самостійно встановлювати порядок і розмір соціальних виплат, а по суті - благословив Кабінет Міністрів на невиконання низки законів про соціальний захист громадян України - дітей війни, чорнобильців, афганців, військових пенсіонерів і прирівняних до них осіб.

Водночас, ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визначає, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Нарешті, як вимагає ст. 22 Конституції України, котра є Основним Законом прямої дії, - «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».

Верхом цинізму нинішнього рішення є те, що, розглядаючи у 2005 та 2006 роках аналогічні подання народних депутатів, Конституційний Суд приймав ухвали зовсім протилежного змісту, а саме - визнавав антиконституційними положення держбюджету, якими призупинялася дія соціальних законів. Своєю ухвалою від 26 грудня 2011 року Конституційний Суд фактично перекреслює всі попередні рішення щодо недопустимості звуження прав громадян та зменшення соціальної допомоги.

Виходить, Конституційний Суд приймає рішення не у відповідності з Основним Законом України, а в залежності від побажань виконавчої та інших гілок влади. Така позиція єдиного органу конституційної юрисдикції в Україні є абсурдною і неприпустимою.

Фракція СПУ заявляє, що подібна судова практика остаточно руйнує систему правосуддя України, породжує абсолютну зневіру громадян у бажанні і здатності влади діяти в межах Конституції і законів України, знищуючи будь-які можливості захисту інтересів простої людини в судовому порядку.

Депутати-соціалісти рішуче протестують проти спроб влади у такий спосіб обмежити соціальні права громадян України. Позиція СПУ чітка і послідовна - закони про соціальний захист повинні виконуватися безумовно і повністю!

Новини Полтавщини

Обговорення → 14 думки(-ок)

  • Болт они ложили на конституцию и на народ! Поэтому для них социализм и было плохо,зато сейчас-вот это жизнь!А вы придурки голосуйте,чтобы им сладко жилось!Для них-только Сталинский режим,украл падаль-расстрел! Я только за!
  • Надо срочно принять закон чтобы кто ещё жив работали по 16 часов в сутки тогда всем хватит и депутатам,и детям войны и внукам войны и правнукам смотрящим фильмы про войну.Проблема в том что некому работать,слышите некому,а жрать хотят все.Выход-контроль общества за финансовыми ресурсами жесточайший контроль.
  • Ну той що, що "бульба вважає"? Зарплату це не заважає нехілу отримувати!
  • Та не цинічним, злочинним, всіх тих так званих суддів потрібно негайно переводити до Лук'янівського Сізо: Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови 1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. 2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
  • А треба було не стояти на колінах перед губернатором, не кричати під час мітингу ГАНЬБА та БАНДУ ГЕТЬ і не голодувати в парках, а пояснити цій банді наперсточників, що над афганцями і чорнобильцями знущатися небезпечно.
    • І чому ж ти цього не зробив?
    • Ковальчук, заткнися.У тебе з рота воняє.
  • Василю, не потрібно так категорично, зрозумій що це люди здебільшого вже пожилі, хворі, інваліди, невже їх справа бігати паркани ламати, та на мерзлому листі спати, а те що вчинила влада відносно цих героїв, це злочин і в Кримінальному Кодексі є чітко виписана кваліфікація цих дій і комусь за це відповідати рано чи пізно доведеться, на жаль поки що БАНДА РЕГІОНІВ править бал.
  • Закон України «Про соціальний захист дітей війни» - це черговий лохотрон Мороза і його компанії, який канув у Лєту. Стакан Стаканович, а чому б Вам не вийти із законодавчою ініціативою про прийняття Верховною Радою Закону України «Про соціальний захист внуків війни». Уявляєте, до пенсії пенсіонера Збройних Сил, народного лепутата добавилася б ще і пенсія внучка війни, бо двох пенсій вам явно замало.
  • На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.
  • Рішення Конституційного Суду проголошене26 грудня 2011р про передачу встановлення підвишень до пенсії юрисдикцією КМУ визначеним раніше Законом Верховної Ради - це цинічна зухвалість і надруга над Верховною Радою,Конституцією і Народом. Конституційний Суд це Злочинець №1 в державі Україна! Позор,Ганьба і Прокляття
  • А чи не верхом цинізму було соціалістам, коли були у владі, міністрам-соціалістам кататися літаками за державні кошти з моделями по Європі . А Бульба тоді в Верховній Раді сидів і не протестував тоді і не кричав Ганьба.
  • Бульбі краще не робити жодних заяв , щоб не нариватися на компліменти.
  • Зайка15:26, 5 січня 2012# Бульбі краще не робити жодних заяв , щоб не нариватися на компліменти. - Владі дуже хочеться, щоб Бульба мовчав, але ж по суті проблеми - сказати нічого.
Текст Вашої думки: